Skip to main content

Repositorio de sentencias · Penal

Femicidio frustrado con violación

05/12/2025 | Femicidio frustrado con violación | Penal

Resumen del caso

El 14 de agosto de 2024, en la madrugada, el acusado contactó a la víctima vía WhatsApp para concretar un encuentro por sus servicios de escort que publicitaba en una página web, una vez en la habitación, la amenazó con un cuchillo, la golpeó, la estranguló con manos y cuerda, le introdujo gasa en la boca y la envolvió en cinta adhesiva en cara y cuello provocándole reiteradas pérdidas de conocimiento. Con la víctima maniatada, tendida boca abajo e incapacitada de oponer resistencia, le quito la ropa interior y procedió a accederla carnalmente. La víctima logró pedir auxilio por lo que llegó Carabineros al lugar, alertados por una vecina que escucho gritos, ingresaron al domicilio y detuvieron al agresor. El tribunal consideró acreditados los hechos a partir de la declaración de la víctima, las lesiones constatadas y la demás prueba rendida y lo condenó a 13 años de cárcel efectiva por el delito de femicidio no íntimo frustrado establecido en el artículo 390 ter del Código Penal y a 13 años más por el delito de violación del artículo 361 N°1 del mismo cuerpo legal. Asimismo, se valoró el caso con perspectiva de género, descartando prejuicios asociados a la condición de trabajadora sexual de la víctima.

Información descriptiva

Número de rol/caso146-2025
Partes intervinientesMinisterio Público y partes querellantes c/acusado
TribunalTribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas
MateriaPenal
Tipo de procesoJuicio ordinario
Clase de decisiónSentencia condenatoria
Autoridad que toma la decisiónMagistrados César Millanao Andaur (s), María Cecilia Zapata Pavez (redactora) y Palmira Muñoz Leiva (s).

Considerando relevante

Considerando séptimo: “(...) El femicidio no íntimo sanciona al hombre que matare a una mujer en razón de su género, sin que exista una relación de pareja o convivencia con el agresor. Su fundamento radica en la protección de la vida de la mujer frente a agresiones motivadas por odio, discriminación o desprecio a su condición femenina, cumpliendo con los estándares internacionales de la Convención de Belém do Pará(...) Sobre el particular, la acusación invoca el numeral 2, esto es, ser consecuencia de que la víctima ejerza o haya ejercido la prostitución, u otra ocupación u oficio de carácter sexual. Sobre el particular Monárrez, define el femicidio por ocupaciones estigmatizadas como aquel en el cual la violencia contra la mujer expresa odio y objetificación, expresiones de la misoginia en su estado más puro (...) Por consiguiente, el matar a una mujer por el hecho de serlo tiene su versión más radical en el femicidio no íntimo... cuando un hombre se encuentra con una mujer que no conoce, la lastima y la mata, los motivos obviamente no son personales, son de género (...) Existe consenso en la doctrina y jurisprudencia, que es un delito pluriofensivo (…) Lo que distingue al femicidio no íntimo es la protección de la mujer frente a la discriminación estructural. El tipo penal busca sancionar el desprecio hacia la vida de la mujer por su condición de tal (...)” Considerando noveno: “(...) [La víctima] explicó lo sucedido intentando al máximo, dentro de sus posibilidades, considerando el trauma y tiempo transcurrido, concatenar los hechos y circunstancias de manera lógica, entregando, en la medida de sus posibilidades, un ámbito témporo espacial claro y consistente con los diversos sucesos que se sucedieron, no quedándole al tribunal dudas en cuanto a la dinámica sufrida”. Considerando undécimo: “(...) Que en consonancia con lo anterior, los hechos acreditados constituyen un delito de femicidio no íntimo frustrado, que sanciona al hombre que mate a una mujer en razón del género, entendiendo que existe esta razón, en el numeral 2, ser consecuencia de que la víctima ejerza o haya ejercido la prostitución, u otra ocupación u oficio de carácter sexual, que es el caso, según se indicó motivado por el rechazo previo, que el acusado consideró una humillación que no podía permitirse de una trabajadora sexual, por la objetivación de la mujer (...)”

Temas tratados en el caso