Resultados tercer concurso nacional de sentencias con perspectiva de género
Resultados del concurso
Primer lugar
- Sentencia redactada por:
-
- Isabel Margarita Zúñiga Alvayay, Jueza Titular del Primer Juzgado Civil de Santiago
- Sentencia postulada por:
-
- Maria Geraldine Aguirre Belmar
Segundo lugar compartido
- Sentencia redactada por:
- Jorge Alejandro Díaz Rojas, Juez Titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal De Puerto Montt
- Integran el tribunal:
-
- Patricia Irene Miranda Alvarado Rosario
- Andrea Cárdenas Carvajal
- Sentencia postulada por:
- Susan Sepúlveda Chacama
- Sentencia redactada y postulada por:
- Karen Andrea Alfaro López, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena
Tercer lugar
- Sentencia redactada por:
- Marcela Paz Araya Novoa, Ministra ICA Copiapó
- Integran el Tribunal:
-
- Aída Inés Osses Herrera
- Rodrigo Miguel Cid Mora
- Sentencia postulada por:
- Aída Inés Osses
El Comité Evaluador otorgó, además, el reconocimiento de “MENCIÓN HONROSA” a la siguiente sentencia que se considera digna de esta distinción:
- Sentencia redactada por:
-
- Inés Recart Parra, Ministra Interina ICA Punta Arenas
- Integraron el tribunal:
-
- Jaime Ruben Alvarez Astete
- Pablo Andrés Mino Barrera
- Sentencia postulada por:
-
- Inés Recart Parra
Proceso de calificación
Andrea Muñoz Sánchez
Sergio Troncoso Espinosa
Jessica González Troncoso
Sergio Gamonal Contreras
María Soledad Krause Muñoz
- El proceso de recepción de sentencias fue desarrollado por la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación entre el 8 de marzo y el 31 de mayo de 2023.
- El proceso de revisión de requisitos de admisibilidad y precalificación fue realizado por profesionales de la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación entre el 1 de junio y el 12 de julio de 2023.
- El Comité Evaluador sostuvo su primera reunión el jueves 13 de julio de 2023. A través de distintas fase de revisión y reuniones la principal responsabilidad de las personas integrantes del Comité Evaluador es revisar, calificar y seleccionar las tres mejores sentencias de un total de 24 de las 29 sentencias postuladas, con base en la pre-calificación efectuada por la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación.
- La ceremonia de premiación se llevará a cabo el miércoles 4 de octubre en la Corte Suprema a las 15.00hrs, en formato híbrido. Con participación presencial en el salón de honor. El evento será transmitido por el Canal del PJUD y se desarrollará un webinar por ZOOM.
- Se premiarán tres sentencias a través de un reconocimiento público que será entregado a la persona que haya redactado cada sentencia. La o las personas que hayan nominado dicha sentencia serán invitadas a participar de dicho reconocimiento.
- El premio consistirá en:
- Primer Lugar: Diploma y reconocimiento
- Segundo Lugar: Diploma y reconocimiento
- Tercer Lugar: Diploma y reconocimiento
- El Comité Evaluador podrá otorgar el reconocimiento de “MENCIÓN HONROSA” a las sentencias que si bien no cumplan los criterios para ser premiadas, sí se consideren dignas de esta distinción.
- Los resultados serán publicados en la página web de la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación, en la intranet y en la página web del Poder Judicial el 5 de octubre de 2023.
- Las sentencias se difundirán en los medios electrónicos e impresos a criterio del Poder Judicial.
- Las sentencias postuladas se incorporarán al Repositorio de Jurisprudencia publicado en la página web secretariadegenero.pjud.cl, de conformidad a la Programación y de acuerdo a los criterios que establezca la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación.
Criterios de evaluación
| CRITERIO | PUNTAJE | |
|---|---|---|
|
1. Contexto de vulnerabilidad. La sentencia explicita el contexto y considera las condiciones, posiciones y situaciones en que se desarrollan los hechos, analizando el lugar, el ámbito, los patrones culturales, concepciones valóricas, la normativa e instituciones existentes y establece si se aprecia entre otros, relaciones asimétricas de poder, contexto de vulnerabilidad, discriminación y/o violencia formal, material y/o estructural. |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
2. Categorías sospechosas La sentencia identifica la existencia de categorías sospechosas, tales como sexo, orientación sexual, identidad de género, raza, religión, discapacidad, situación migratoria, edad, origen étnico, posición económica, opiniones políticas, condición de salud, etc., indicando si confirma que la categoría ha sido causa de la discriminación y/o violencia e identifica- si procede- la existencia de interseccionalidad o discriminación compuesta y señala de qué manera se manifiesta. |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
3. Estereotipos La sentencia verifica la existencia de estereotipos en la norma o en el actuar de cualquier interviniente en los hechos y/o en el proceso, así como los roles mitos y prejuicios, explicitando de qué manera se han manifestado.
|
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
4. Estándares Internacional de DDHH La sentencia utiliza los más altos estándares de derechos humanos contenidos en normas jurídicas nacionales y del sistema internacional de protección de los derechos humanos. |
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
5. Influencia de la perspectiva de género en la decisión La incorporación de la perspectiva de género en la argumentación de la sentencia conlleva un resultado que materializa la igualdad y la prohibición de discriminación así como el enfoque de derechos.
|
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
6. Lenguaje Inclusivo La sentencia usa lenguaje no sexista e inclusivo: utiliza adecuadamente conceptos relacionados con la igualdad, no discriminación, perspectiva de género, género, sexo, identidad de género, orientación sexual, estereotipos y roles de género, violencia de género, violencia contra las mujeres, violencia contra grupos vulnerables, entre otros. |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
7. Medidas de Reparación La sentencia restablece el o los derechos vulnerados y dispone medidas reparatorias, de conformidad con la naturaleza del procedimiento. |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
8. La sentencia genera un nuevo razonamiento y argumentación en torno al problema de la desigualdad y discriminación de género que afecta a las personas, particularmente a las mujeres, niñas y las personas LGBTI. |
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
PUNTAJE MÁXIMO 100 PUNTOS |
|
|
|
|
|
|
