Quinto concurso nacional

Sentencias con perspectiva de género de la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación

Anexo 1. Ficha de información relevante del fallo *

* En la ventana siguiente, pulse Descargar en la parte superior derecha para descargar el documento word de la ficha.

Actualizada el 29 de septiembre de 2025

La incorporación de la perspectiva de género en la administración de justicia se fundamenta en los principios de igualdad y no discriminación, y en el derecho de acceso a la justicia de todas las personas consagrado en la normativa nacional y los estándares internacionales de DDHH.

El Poder Judicial de Chile, a través de su Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación, consciente del rol que le cabe en la vinculación con la ciudadanía y con el propósito de reconocer la labor de magistradas y magistrados que en sus sentencias incorporan la perspectiva de género, convoca a todas las personas interesadas: usuarias del sistema de justicia, pertenecientes al Ministerio Público, a la Defensoría Penal a la academia, abogados y abogadas, estudiantes, funcionariado e integrantes de la judicatura del país, a participar en el Quinto Concurso Nacional de Sentencias con Perspectiva de Género, con el propósito de reconocer la labor de quienes incorporan esta perspectiva en sus sentencias.

El Plazo de postulación terminó a las 23:59 horas del jueves 30 de octubre de 2025

Los resultados serán publicados en la intranet y página web del Poder Judicial el primer semestre de 2026.

Conoce el Cuaderno de Buenas Prácticas para incorporar la perspectiva de género en las sentencias

Objetivo del Concurso

Distinguir sentencias dictadas por tribunales chilenos que sean representativas de buenas prácticas en la incorporación de la perspectiva de género en el razonamiento judicial.

Nominación / Postulación de sentencia

Podrán nominar sentencias todas las personas interesadas, esto es: usuarias del sistema de justicia, pertenecientes al Ministerio Público, a la Defensoría Penal, a la academia, abogados y abogadas, estudiantes, funcionariado e integrantes de la judicatura del país, aportando la documentación requerida.
Se admitirá una sentencia por nominación, pero cada persona puede nominar más de una sentencia.
Un juez o jueza puede nominar su propia sentencia u otra sentencia.
Se debe completar la ficha de información relevante.
Si una sentencia es nominada por varias personas, se considerará una única vez.
Las sentencias que hayan participado en versiones anteriores serán declaradas inadmisibles.

Requisitos de postulación y plazos

Debe tratarse de una sentencia definitiva y firme de un tribunal chileno de cualquier instancia y competencia, que visibilice buenas prácticas sobre cómo incorporar la perspectiva de género en el razonamiento judicial.
No hay plazo de antigüedad máximo o mínimo de dictación de las sentencias; pero no se admitirá la postulación de sentencias que fueron nominadas en las versiones anteriores del concurso.
Debe completar ficha en formato Word con información clave de la sentencia en postulación
La convocatoria estará abierta desde el lunes 04 de agosto de 2025 hasta las 23:59 horas del jueves 30 de octubre de 2025.
Los resultados serán publicados en la intranet y página web del Poder Judicial durante el primer semestre de 2026.

Premios

Primer Lugar

Galardón y reconocimiento público entregado a las magistradas o magistrados que elaboraron la sentencia.
Mención y participación en el reconocimiento a las personas que hayan nominado dicha sentencia.
La sentencia se incorporará destacada en el Repositorio de Jurisprudencia publicado en la página web secretariadegenero.pjud.cl
La sentencia será publicada en los medios electrónicos e impresos a criterio del Poder Judicial

Segundo Lugar

Galardón y reconocimiento público entregado a las magistradas o magistrados que elaboraron la sentencia.
Mención y participación en el reconocimiento a las personas que hayan nominado dicha sentencia.
La sentencia se incorporará destacada en el Repositorio de Jurisprudencia publicado en la página web secretariadegenero.pjud.cl
La sentencia será publicada en los medios electrónicos e impresos a criterio del Poder Judicial

Tercer Lugar

Galardón y reconocimiento público entregado a las magistradas o magistrados que elaboraron la sentencia.
Mención y participación en el reconocimiento a las personas que hayan nominado dicha sentencia.
La sentencia se incorporará destacada en el Repositorio de Jurisprudencia publicado en la página web secretariadegenero.pjud.cl
La sentencia será publicada en los medios electrónicos e impresos a criterio del Poder Judicial

El proceso de recepción, precalificación y notificación estará a cargo de la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación de la Corte Suprema, la cual entregará a quien presida el Comité Evaluador las sentencias mejor evaluadas en el proceso de precalificación, con todos sus documentos de postulación, además del Informe técnico de todo el proceso.

Todas las sentencias concursantes se incorporarán al Repositorio de Jurisprudencia publicado en la página web secretariadegenero.pjud.cl, a criterio y revisión de la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación.

Comité evaluador

Andrea Muñoz Sánchez

Ministra de la Corte Suprema encargada de asuntos de género y no discriminación

Jeannette Valdés Suazo

Ministra de la Corte de Apelaciones de Talca

Francisco Almonacid Faúndez

Juez de Garantía de Puerto Montt

Flavia Carbonell Bellolio

Académica Universidad de Chile

Javier Contesse Singh

Académico Universidad de Chile

Criterios de evaluación

CRITERIO	PUNTAJE
1. Contexto de vulnerabilidad. La sentencia explicita el contexto y considera las condiciones, posiciones y situaciones en que se desarrollan los hechos, analizando el lugar, el ámbito, los patrones culturales, concepciones valóricas, la normativa e instituciones existentes y establece si se aprecia entre otros, relaciones asimétricas de poder, contexto de vulnerabilidad, discriminación y/o violencia formal, material y/o estructural.	Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0
2. Categorías sospechosas La sentencia identifica la existencia de categorías sospechosas, tales como sexo, orientación sexual, identidad de género, raza, religión, discapacidad, situación migratoria, edad, origen étnico, posición económica, opiniones políticas, condición de salud, etc., indicando si confirma que la categoría ha sido causa de la discriminación y/o violencia e identifica- si procede- la existencia de interseccionalidad o discriminación compuesta y señala de qué manera se manifiesta.	Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0
3. Estereotipos La sentencia verifica la existencia de estereotipos en la norma o en el actuar de cualquier interviniente en los hechos y/o en el proceso, así como los roles mitos y prejuicios, explicitando de qué manera se han manifestado.	Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0
4. Estándares internacionales de derechos humanos La sentencia utiliza los más altos estándares de derechos humanos contenidos en normas jurídicas nacionales y del sistema internacional de protección de los derechos humanos.	Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0
5. Influencia de la perspectiva de género en la decisión La incorporación de la perspectiva de género en la argumentación de la sentencia conlleva un resultado que materializa la igualdad y la prohibición de discriminación así como el enfoque de derechos.	Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0
6. Correcto uso de conceptos para visibilizar las situaciones de discriminación La sentencia utiliza adecuadamente conceptos relacionados con la igualdad, no discriminación, perspectiva de género, género, sexo, identidad de género, orientación sexual, estereotipos y roles de género, violencia de género, violencia contra las mujeres, violencia contra grupos vulnerables, entre otros.	Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0
7. La decisión judicial incorpora medidas de reparación integral o diferenciadas por género La sentencia restablece el o los derechos vulnerados y dispone medidas reparatorias, de conformidad con la naturaleza del procedimiento; La decisión judicial cuando lo amerite establece medidas de reparación integral del daño o medidas que promuevan la igualdad real y efectiva en la sociedad; La sentencia consagra medidas especiales para enfrentar situaciones de discriminación estructural.	Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0
8. Aporte argumentativo La sentencia incorpora un razonamiento jurídico que enriquece la comprensión del enfoque de género, proponiendo nuevas formas de argumentar sobre la desigualdad y discriminación que afecta particularmente a mujeres, niñas y personas LGBTIQA+. 15 pts.	Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0
PUNTAJE MÁXIMO 100 PUNTOS

CRITERIO

PUNTAJE

1. Contexto de vulnerabilidad.

La sentencia explicita el contexto y considera las condiciones, posiciones y situaciones en que se desarrollan los hechos, analizando el lugar, el ámbito, los patrones culturales, concepciones valóricas, la normativa e instituciones existentes y establece si se aprecia entre otros, relaciones asimétricas de poder, contexto de vulnerabilidad, discriminación y/o violencia formal, material y/o estructural.

Ampliamente desarrollado: 10 pts.

Desarrollado parcialmente: 7 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.

No mencionado: 0

2. Categorías sospechosas

La sentencia identifica la existencia de categorías sospechosas, tales como sexo, orientación sexual, identidad de género, raza, religión, discapacidad, situación migratoria, edad, origen étnico, posición económica, opiniones políticas, condición de salud, etc., indicando si confirma que la categoría ha sido causa de la discriminación y/o violencia e identifica- si procede- la existencia de interseccionalidad o discriminación compuesta y señala de qué manera se manifiesta.

Ampliamente desarrollado: 10 pts.

Desarrollado parcialmente: 7 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.

No mencionado: 0

3. Estereotipos

La sentencia verifica la existencia de estereotipos en la norma o en el actuar de cualquier interviniente en los hechos y/o en el proceso, así como los roles mitos y prejuicios, explicitando de qué manera se han manifestado.

Ampliamente desarrollado: 15 pts.

Desarrollado parcialmente: 10 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.

No mencionado: 0

4. Estándares internacionales de derechos humanos

La sentencia utiliza los más altos estándares de derechos humanos contenidos en normas jurídicas nacionales y del sistema internacional de protección de los derechos humanos.

Ampliamente desarrollado: 15 pts.

Desarrollado parcialmente: 10 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.

No mencionado: 0

5. Influencia de la perspectiva de género en la decisión

La incorporación de la perspectiva de género en la argumentación de la sentencia conlleva un resultado que materializa la igualdad y la prohibición de discriminación así como el enfoque de derechos.

Ampliamente desarrollado: 15 pts.

Desarrollado parcialmente: 10 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.

No mencionado: 0

6. Correcto uso de conceptos para visibilizar las situaciones de discriminación

La sentencia utiliza adecuadamente conceptos relacionados con la igualdad, no discriminación, perspectiva de género, género, sexo, identidad de género, orientación sexual, estereotipos y roles de género, violencia de género, violencia contra las mujeres, violencia contra grupos vulnerables, entre otros.

Ampliamente desarrollado: 10 pts.

Desarrollado parcialmente: 7 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.

No mencionado: 0

7. La decisión judicial incorpora medidas de reparación integral o diferenciadas por género

La sentencia restablece el o los derechos vulnerados y dispone medidas reparatorias, de conformidad con la naturaleza del procedimiento; La decisión judicial cuando lo amerite establece medidas de reparación integral del daño o medidas que promuevan la igualdad real y efectiva en la sociedad; La sentencia consagra medidas especiales para enfrentar situaciones de discriminación estructural.

Ampliamente desarrollado: 10 pts.

Desarrollado parcialmente: 7 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.

No mencionado: 0

8. Aporte argumentativo

La sentencia incorpora un razonamiento jurídico que enriquece la comprensión del enfoque de género, proponiendo nuevas formas de argumentar sobre la desigualdad y discriminación que afecta particularmente a mujeres, niñas y personas LGBTIQA+. 15 pts.

Ampliamente desarrollado: 15 pts.

Desarrollado parcialmente: 10 pts.

Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.

No mencionado: 0

PUNTAJE MÁXIMO 100 PUNTOS