Legítima defensa en contexto de VIF

Resumen del caso

La acusación presentada por el Ministerio Público señala que con fecha 11 de septiembre de 2016, en horas de la madrugada, en el domicilio familiar, de , en el contexto de una celebración familiar, se produce una discusión entre la imputada , y su cónyuge, la víctima , quien se encontraba alterado y bajo los efectos del alcohol, en dicha discusión y en defensa de su madre interviene el hijo en común, el imputado , quien agredió con golpe de puño a su padre, la víctima, quien cae al suelo, y en tales circunstancias con un arma blanca le propina una puñalada a su cónyuge en el tórax, provocándole una herida penetrante zona intercostal derecha con neumotórax abierto, lesiones calificadas como graves a juicio médico. En cuanto a la calificación jurídica, los hechos descritos, a juicio del Ministerio Público, configuran el delito de lesiones graves, en grado consumado, descrito y sancionado en los artículos 399 y 397 N°2 del Código Penal del Código Penal, agravadas por el artículo 400 del mismo cuerpo legal, atribuyéndose a la acusada participación en calidad de autora. El tribunal, luego de una valoración de la prueba donde da por acreditada la existencia de violencia intrafamiliar a lo largo de la relación familiar por décadas -cuestión que se veía potenciada con el consumo de alcohol de la - y considera que la actuación de la acusada se enmarca dentro de la legítima defensa, por lo que se decretó la absolución de la . Llama la atención la condena en costas al Ministerio Público, “en consideración a que ha traído a juicio un caso respecto del que, conforme el cúmulo de antecedentes allegados desde el inicio de la investigación, se vislumbraba la concurrencia de circunstancias eximentes y modificatorias de responsabilidad que justificaban una solución distinta al juicio.” (Considerando decimotercero)