Violación de una persona mayor de 14 años y rechazo recurso de nulidad

Resumen del caso

La acusación presentada por el Ministerio Público, al que la parte querellante adhiere, se sustenta en los siguientes hechos. El día 4 de enero de 2018, en horas de la madrugada, entre las 4 y las 8 hora aproximadamente, al interior del establecimiento conocido como , ubicado en de Linares, en circunstancias que la afectada , se encontraba en el lugar terminando su jornada laboral junto al acusado , quien también se desempeñaba en dicho establecimiento, se le indicó que debía realizar el ritual de bautizo por tratarse de una trabajadora recientemente contratada, debiendo así consumir diversos tipos de licores entre otros cerveza, tequila y un trago denominado Bob Marley, lo que provocó que la afectada se embriagara no pudiendo mantenerse en pie ni pudiera oponerse debido a su estado de ebriedad, circunstancias que aprovechó el acusado para accedería carnalmente por vía vaginal y anal, no logrando la afectada oponerse a la acción del acusado por el estado en que se encontraba, haciendo abandono del lugar pasados las 8 horas de la mañana a bordo de un taxi que el mismo acusado llamó para tales efectos. Respecto de la calificación jurídica de los hechos, los acusadores señalaron que estos fueron constitutivos del delito de violación de persona mayor de 14 años, descrito y sancionado en los artículos 361 N° 1, del Código Penal, consumado, correspondiéndole al acusado participación en ellos como AUTOR conforme al artículo 15 del Código Penal, y exigiendo una pena de 6 años de presidio mayor en grado mínimo, más las penas accesorias del artículo 28 del Código Penal. El tribunal oral en lo penal de Linares realiza un análisis del caso sin incorporar la perspectiva de género, incurriendo en estereotipos y preconcepciones, que dan como resultado una decisión absolutoria del acusado (en adelante sentencia 1). Esta primera sentencia motiva recursos de nulidad presentados tanto por la parte querellante como por el Ministerio Público, fundado en la causal de invalidación relativa al artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), considerando que el fallo vulneraba los principios de la lógica, en particular, el principio de razón suficiente, ya que los sentenciadores dieron por acreditados todos los supuestos fácticos de la acusación fiscal, con excepción de la existencia de la circunstancia prevista en el artículo 361 N°2 del Código Penal, esto es, que la relación sexual acreditada se efectuó sin el consentimiento de la víctima, abusando el acusado, de que la víctima se encontraba incapacitada por encontrarse en estado de ebriedad, omitiendo el análisis de medios de pruebas relevantes que acreditaban este supuesto. Conociendo del recurso de Nulidad, la Corte de Apelaciones realiza un análisis que refleja la incorporación sustantiva de la perspectiva de género, y revisa la valoración de la prueba, concluyendo que esta fue apreciada con infracción de las normas que la regulan por hacer una valoración incompleta e insuficiente. Como resultado, se ordena la realización un nuevo juicio oral (sentencia 2). Por último, tras la realización de un segundo juicio, se emite una nueva sentencia, que al igual que la Corte de Apelaciones, incorpora la perspectiva de género y haciéndose cargo en profundidad de la prueba rendida. En esta última decisión se arriba a un resultado condenatorio del acusado, que es declarado culpable por el delito de violación de persona mayor de 14 años (sentencia 3).