Información descriptiva
| Número de rol/caso: 45187-2024 | Fecha: 12/09/2024 | ||||
| Partes intervinientes: Juzgado de Garantía de Coyhaique | |||||
| Tribunal: Exma. Corte Suprema (segunda sala) | |||||
| Materia: Penal | |||||
| Tipo de proceso: Apelación recurso de amparo | Clase de decisión: Sentencia definitiva | ||||
| Autoridad que toma la decisión: Ministros (as) Leopoldo Llanos Sagrista, María Teresa De Jesús Letelier, Maria Gajardo, Ministro Suplente Jorge Luis Zepeda y Abogada Integrante Pía Verena Tavolari. Acordada con los votos en contra de las Ministras Sras. Letelier y Gajardo, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. | |||||
| Considerando relevante: Extracto: Considerando 4°: “Que, atendido el tenor del informe del juez de garantía, aparece de manifiesto que la decisión impugnada por el presente recurso de amparo, que desestima la petición de la defensa de modificar la medida cautelar de prisión preventiva por una de menor intensidad, no analizó el cúmulo de antecedentes sociales aportados por la defensa, que da cuenta que se trata de una mujer en la que confluyen múltiples categorías de vulnerabilidad (que se encuentra en estado de embarazo, con hijos pequeños y estado de salud precario), condición que se encuentran especialmente protegidas por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y que importa que la decisión de mantener a la amparada privada de libertad, en esas especiales circunstancias, conlleva de un esfuerzo argumentativo en el sentido de justificar por qué los fines del procedimiento o riesgos procesales del caso concreto, deben primar por sobre bienes igualmente valiosos para la sociedad, teniendo presente que la regla general es la libertad de las personas y que esta solo puede ser afectada de manera legítima a través de una resolución debidamente motivada que se haga cargo de las particularidades del caso específico, excluyendo los riesgos de su imposición de manera “automática y acrítica” y descartando de la misma manera toda otra medida cautelar personal que pudiera garantizar de igual forma la necesidad de cautela requerida, sin afectar tan gravemente y en su esencia el derecho a la libertad personal y a la salud de la imputada”. | |||||
| Tema/s tratados en el caso: Mujer privada de libertad embarazada, interseccionalidad, discriminación interseccional e igualdad sustantiva | |||||
| Resumen del caso: La amparada dedujo recurso de amparo en contra de la resolución pronunciada el 14 de agosto de 2024, por el Juzgado Garantía de Coyhaique, en cuanto dispuso mantener la medida cautelar de prisión preventiva respecto de la imputada sin haber tenido en cuenta sus categorías de vulnerabilidad de mujer imputada, privada de libertad y embarazada de tres meses, en un contexto de precarias condiciones de salud dentro de establecimiento penitenciario. | |||||
Temas: Discriminación interseccional Igualdad sustantiva Embarazo y privación de libertad
