27/06/2023 | Mujer ebarazada y pena sustitutiva | Penal
27/06/2023
Fecha de actualización:
11 de diciembre de 2025
Información descriptiva
|
Número de rol/caso:
256-2023
|
Fecha:
27/06/2023
|
|
Partes intervinientes:
Juzgado de Garantía de Concepcion
|
|
Tribunal:
Corte de Apelaciones de Concepción
|
|
Materia:
Penal
|
|
Tipo de proceso:
Recurso de amparo
|
Clase de decisión:
Sentencia definitiva
|
|
Autoridad que toma la decisión:
Ministros (as) Hadolff Ascencio, Viviana Iza y Rafael Andrade.
|
|
Considerando relevante:
Extracto:
Considerando 4°: “Que, la amparada del caso, madre de una menor de un año 9 meses, por razones, al parecer de salud, y ahora de una evidente situación de embarazo, (más de 36 semanas de gestación). señaló ante la Juez de Garantía, no haber podido presentase ante la autoridad administrativa respectiva de Gendarmería, para la confección del Plan de Intervención; y ante su incomparecencia, se le despachó orden de aprehensión, culminando con la realización de la audiencia, con la presencia compulsiva de la amparada en sede de garantía. Que, si bien es efectivo, que la amparada ni en sede de garantía, ni en esta sede de amparo acompañó documentos que permitan dar cuenta de las enfermedades respiratorias, que dice padecer, y que le impidieron presentarse a Gendarmería, para dar inicio a la pena sustitutiva, lo cierto es que debió resultar ineludible, tanto para los intervinientes como para el propio tribunal, atendida la inmediación de que gozan, que la amparada tiene un avanzado estado de embarazo”.
|
|
Tema/s tratados en el caso:
Mujer privada de libertad embarazada, interseccionalidad
|
|
Resumen del caso:
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de una mujer condenada, cuya pena había sido sustituida por prestación de servicios en beneficio de la comunidad. El Juzgado de Garantía de Concepción había revocado dicha sustitución y ordenado el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad debido a su inasistencia al inicio del plan de intervención. Sin embargo, la Corte estimó que no existía un incumplimiento grave ni reiterado, puesto que la sanción sustitutiva ni siquiera había comenzado a ejecutarse y que, además, la amparada se encontraba en la etapa final de su embarazo. En consecuencia, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó fijar una nueva fecha para que la sentenciada inicie la pena sustitutiva, resguardando las garantías vinculadas a su condición de embarazo.
|
Descargar fallo
Descargar matriz
Temas: Interseccionalidad
Embarazo y privación de libertad
