Información descriptiva
| Número de rol/caso: 21393-2019 | Fecha: 05/11/2019 | ||||
| Partes intervinientes: Gendarmería de Chile | |||||
| Tribunal: Corte Suprema (tercera sala) | |||||
| Materia: Constitucional | |||||
| Tipo de proceso: Apelación recurso de protección | Clase de decisión: Sentencia definitiva | ||||
| Autoridad que toma la decisión: Ministros (a) Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Ángela Vivanco, y el Abogado Integrante Pedro Pierry. | |||||
| Considerando relevante: Extracto: Considerando 5°: “Quinto: Que, en este orden de ideas, conviene recordar que el artículo 3º de la Ley Nº 21.120 sobre Identidad de Género establece garantías específicas a las que se puede acceder una vez realizada la rectificación registral que en ella se regula. En tanto que el artículo 4º de la misma Ley, reconoce garantías asociadas al goce y ejercicio del derecho a la identidad de género, entre las que se encuentran el reconocimiento y protección de la identidad y expresión de género, a ser reconocida e identificada conforme a su identidad y expresión de género en los instrumentos públicos y privados que acrediten su identidad y al libre desarrollo de su persona, todas garantías específicas que se encuentra supeditadas a la dictación del Reglamento respectivo que establece el artículo 26 y artículo segundo transitorio de la ley en comento. La falta de dictación del Reglamento relativo a la ejecución de la Ley sobre Identidad de Género no puede importar se desatienda el mandato constitucional en orden a adoptar todas las medidas que resulten necesarias para garantizar la dignidad de toda persona y asegurar el respeto de sus derechos en plenitud, entre los que se encuentra el ser tratada socialmente de acuerdo con su convicción personal e interna, de ser hombre o mujer, tal y como la persona se percibe a sí misma”. | |||||
| Tema/s tratados en el caso: identidad de género, derecho a la identidad, discriminación arbitraria e igualdad sustantiva | |||||
| Resumen del caso: Mujer transgénero, funcionaria de Gendarmería de Chile, interpuso un recurso de protección en contra de dicha institución debido a su negativa a modificar el correo electrónico institucional y los registros de acceso público de funcionarios, con el fin de que figuraran bajo su nombre social. La Excma. Corte Suprema revocó la sentencia dictada el 11 de julio de 2019 por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago y, en su lugar, acogió la acción constitucional, ordenando a Gendarmería ajustar el correo electrónico institucional de la recurrente para que sea identificado con su nombre social, resguardando al mismo tiempo la reserva de sus antecedentes personales y de su hoja de vida funcionaria. | |||||
Temas: Identidad de género Derecho a la identidad Discriminación arbitraria Igualdad sustantiva
