Resultados quinto concurso nacional de sentencias con perspectiva de género
Resultados del concurso
Primer lugar
- Sentencia redactada por:
-
- Carlos Campillay Robledo
- Sentencia postulada por:
-
- Carlos Campillay Robledo
Segundo lugar
- Sentencia redactada por:
-
- Javiera López Ossandón
- Sentencia postulada por:
-
- Javiera López Ossandón
- Participaron de la decisión:
-
- Gabriela Carreño Barros
- Francoise Giroux Mardones
Tercer lugar
- Sentencia redactada por:
-
- Christopher Fernández De La Cuadra
- Sentencia postulada por:
-
- Evelyn Carolina Ibarbe Vicencio
- Participaron de la decisión:
-
- Carlos Salazar Valenzuela
- Fabián Valdés Muñoz
El Comité Evaluador otorgó, además, el reconocimiento de “MENCIÓN HONROSA” a la siguiente sentencia que se considera digna de esta distinción:
- Sentencia redactada por:
-
- Astrid Veninga Fergadiott
- Sentencia postulada por:
-
- Aida Cecilia Torres Salgado
- Sentencia redactada por:
-
- Eduardo Gallardo Frías
- Participaron de la decisión:
-
- Raul Diaz Manosalva
- Gloria Canales Abarca
- Sentencia postulada por:
-
- Macarena Rebolledo Rojas
Andrea Muñoz Sánchez
Jeannette Valdés Suazo
Francisco Almonacid Faúndez
Flavia Carbonell Bellolio
Javier Contesse Singh
Criterios de evaluación
| CRITERIO | PUNTAJE | |
|---|---|---|
|
1. Contexto de vulnerabilidad. La sentencia explicita el contexto y considera las condiciones, posiciones y situaciones en que se desarrollan los hechos, analizando el lugar, el ámbito, los patrones culturales, concepciones valóricas, la normativa e instituciones existentes y establece si se aprecia entre otros, relaciones asimétricas de poder, contexto de vulnerabilidad, discriminación y/o violencia formal, material y/o estructural. |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
2. Categorías sospechosas La sentencia identifica la existencia de categorías sospechosas, tales como sexo, orientación sexual, identidad de género, raza, religión, discapacidad, situación migratoria, edad, origen étnico, posición económica, opiniones políticas, condición de salud, etc., indicando si confirma que la categoría ha sido causa de la discriminación y/o violencia e identifica- si procede- la existencia de interseccionalidad o discriminación compuesta y señala de qué manera se manifiesta. |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
3. Estereotipos La sentencia verifica la existencia de estereotipos en la norma o en el actuar de cualquier interviniente en los hechos y/o en el proceso, así como los roles mitos y prejuicios, explicitando de qué manera se han manifestado.
|
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
4. Estándares Internacional de DDHH La sentencia utiliza los más altos estándares de derechos humanos contenidos en normas jurídicas nacionales y del sistema internacional de protección de los derechos humanos. |
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
5. Influencia de la perspectiva de género en la decisión La incorporación de la perspectiva de género en la argumentación de la sentencia conlleva un resultado que materializa la igualdad y la prohibición de discriminación así como el enfoque de derechos.
|
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
6. Correcto uso de conceptos para visibilizar las situaciones de discriminación La sentencia usa lenguaje no sexista e inclusivo: utiliza adecuadamente conceptos relacionados con la igualdad, no discriminación, perspectiva de género, género, sexo, identidad de género, orientación sexual, estereotipos y roles de género, violencia de género, violencia contra las mujeres, violencia contra grupos vulnerables, entre otros; ; El fallo aplica el lenguaje no sexista e inclusivo |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
7. La decisión judicial incorpora medidas de reparación integral o diferenciadas por género La sentencia restablece el o los derechos vulnerados y dispone medidas reparatorias, de conformidad con la naturaleza del procedimiento; La decisión judicial cuando lo amerite establece medidas de reparación integral del daño o medidas que promuevan la igualdad real y efectiva en la sociedad; La sentencia consagra medidas especiales para enfrentar situaciones de discriminación estructural |
Ampliamente desarrollado: 10 pts. Desarrollado parcialmente: 7 pts. Mencionado pero no desarrollado: 3 pts. No mencionado: 0 |
|
|
8. La sentencia genera un nuevo razonamiento y argumentación en torno al problema de la desigualdad y discriminación de género que afecta a las personas, particularmente a las mujeres, niñas y las personas LGBTIQA+. |
Ampliamente desarrollado: 15 pts. Desarrollado parcialmente: 10 pts. Mencionado pero no desarrollado: 5 pts. No mencionado: 0 |
|
|
PUNTAJE MÁXIMO 100 PUNTOS |
|
|
|
|
|
|
