Secretaría Técnica de Igualdad de Género y no Discriminación
Resultados quinto concurso nacional de sentencias con perspectiva de género
INFORME FINAL PROCESO DE CALIFICACIÓN
El Poder Judicial de Chile, a través de su Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación, como parte de su mandato de fortalecer una justicia sustantiva, inclusiva y respetuosa de los derechos humanos, promueve la incorporación de la perspectiva de género en el quehacer jurisdiccional, con el propósito de garantizar un acceso a la justicia en condiciones de igualdad para todas las personas. En este contexto, la quinta edición del Concurso Nacional de Sentencias con Perspectiva de Género reconoce aquellas resoluciones judiciales que constituyen buenas prácticas en la aplicación de estándares de derechos humanos dentro del razonamiento judicial.
Resultados del concurso
Sentencia redactada por:
Carlos Campillay Robledo
Sentencia postulada por:
Carlos Campillay Robledo
Ver fallo ROL T-915-2023 DE 31 DE DICIEMBRE DE 2024
Sentencia redactada por:
Javiera López Ossandón
Sentencia postulada por:
Javiera López Ossandón
Participaron de la decisión:
Gabriela Carreño Barros
Francoise Giroux Mardones
Ver fallo ROL 428-2024 DE 27 DE DICIEMBRE DE 2024
Sentencia redactada por:
Christopher Fernández De La Cuadra
Sentencia postulada por:
Evelyn Carolina Ibarbe Vicencio
Participaron de la decisión:
Carlos Salazar Valenzuela
Fabián Valdés Muñoz
Ver fallo ROL 85-2025 DE 30 DE MAYO DE 2025
El Comité Evaluador otorgó, además, el reconocimiento de “MENCIÓN HONROSA” a la siguiente sentencia que se considera digna de esta distinción:
Mención Honrosa — Juzgado de Familia de Viña del Mar, Rol F-902-2024 de 16 de diciembre de 2024
Sentencia redactada por:
Astrid Veninga Fergadiott
Sentencia postulada por:
Aida Cecilia Torres Salgado
Juzgado de Familia de Viña del Mar, Rit F-902-2024 de 16 de diciembre de 2024
Ver en el repositorio
Mención Honrosa — 2° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, Rit 294-2022 de 25 de abril de 2023
Sentencia redactada por:
Eduardo Gallardo Frías
Participaron de la decisión:
Raul Diaz Manosalva
Gloria Canales Abarca
Sentencia postulada por:
Macarena Rebolledo Rojas
2° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, Rol 294-2022 de 25 de abril de 2023
Ver en el repositorio
Comité evaluador
INFORME FINAL PROCESO DE CALIFICACIÓN
Criterios de evaluación
table {
border-collapse: separate;
border-spacing: 10px;
}
td, th {
padding: 10px;
}
p {
margin: 0;
padding: 5px;
}
.ampliamente-desarrollado {
background-color: #4CAF50; /* Verde */
color: white;
}
.desarrollado-parcialmente {
background-color: #FFC107; /* Amarillo */
color: #333;
}
.mencionado-no-desarrollado {
background-color: #FF5722; /* Naranja */
color: white;
}
.no-mencionado {
background-color: #F44336; /* Rojo */
color: white;
}
CRITERIO
PUNTAJE
1.
Contexto de vulnerabilidad.
La sentencia explicita el contexto y considera las condiciones, posiciones y situaciones en que se desarrollan los hechos, analizando el lugar, el ámbito, los patrones culturales, concepciones valóricas, la normativa e instituciones existentes y establece si se aprecia entre otros, relaciones asimétricas de poder, contexto de vulnerabilidad, discriminación y/o violencia formal, material y/o estructural.
Ampliamente desarrollado: 10 pts.
Desarrollado parcialmente: 7 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.
No mencionado: 0
2.
Categorías sospechosas
La sentencia identifica la existencia de categorías sospechosas, tales como sexo, orientación sexual, identidad de género, raza, religión, discapacidad, situación migratoria, edad, origen étnico, posición económica, opiniones políticas, condición de salud, etc., indicando si confirma que la categoría ha sido causa de la discriminación y/o violencia e identifica- si procede- la existencia de interseccionalidad o discriminación compuesta y señala de qué manera se manifiesta.
Ampliamente desarrollado: 10 pts.
Desarrollado parcialmente: 7 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.
No mencionado: 0
3.
Estereotipos
La sentencia verifica la existencia de estereotipos en la norma o en el actuar de cualquier interviniente en los hechos y/o en el proceso, así como los roles mitos y prejuicios, explicitando de qué manera se han manifestado.
Ampliamente desarrollado: 15 pts.
Desarrollado parcialmente: 10 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.
No mencionado: 0
4.
Estándares Internacional de DDHH
La sentencia utiliza los más altos estándares de derechos humanos contenidos en normas jurídicas nacionales y del sistema internacional de protección de los derechos humanos.
Ampliamente desarrollado: 15 pts.
Desarrollado parcialmente: 10 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.
No mencionado: 0
5.
Influencia de la perspectiva de género en la decisión
La incorporación de la perspectiva de género en la argumentación de la sentencia conlleva un resultado que materializa la igualdad y la prohibición de discriminación así como el enfoque de derechos.
Ampliamente desarrollado: 15 pts.
Desarrollado parcialmente: 10 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.
No mencionado: 0
6.
Correcto uso de conceptos para visibilizar las situaciones de discriminación
La sentencia usa lenguaje no sexista e inclusivo: utiliza adecuadamente conceptos relacionados con la igualdad, no discriminación, perspectiva de género, género, sexo, identidad de género, orientación sexual, estereotipos y roles de género, violencia de género, violencia contra las mujeres, violencia contra grupos vulnerables, entre otros; ; El fallo aplica el lenguaje no sexista e inclusivo
Ampliamente desarrollado: 10 pts.
Desarrollado parcialmente: 7 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.
No mencionado: 0
7.
La decisión judicial incorpora medidas de reparación integral o diferenciadas por género
La sentencia restablece el o los derechos vulnerados y dispone medidas reparatorias, de conformidad con la naturaleza del procedimiento; La decisión judicial cuando lo amerite establece medidas de reparación integral del daño o medidas que promuevan la igualdad real y efectiva en la sociedad; La sentencia consagra medidas especiales para enfrentar situaciones de discriminación estructural
Ampliamente desarrollado: 10 pts.
Desarrollado parcialmente: 7 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 3 pts.
No mencionado: 0
8.
La sentencia genera un nuevo razonamiento y argumentación en torno al problema de la desigualdad y discriminación de género que afecta a las personas, particularmente a las mujeres, niñas y las personas LGBTIQA+.
Ampliamente desarrollado: 15 pts.
Desarrollado parcialmente: 10 pts.
Mencionado pero no desarrollado: 5 pts.
No mencionado: 0
PUNTAJE MÁXIMO 100 PUNTOS
